Dans la gauche radicale contemporaine, le « parti révolutionnaire » est fréquemment présenté comme un élément du passé : La France insoumise se présente explicitement en rupture avec ce modèle, comme le fait aussi une partie du trotskysme français historique. Révolution Permanente s’inscrit en faux contre ces conceptions en défendant une conception léniniste du parti révolutionnaire… à condition de se mettre d’accord sur ce que cela désigne, ce qui n’est pas chose aisée tant le sujet a été emmêlé par des décennies de mystifications. Pour démêler ce sujet, il est utile de revenir à la façon dont Lénine et le marxisme révolutionnaire ont théorisé cette question du parti révolutionnaire. Ce dont nous avons besoin ce n’est pas d’un mouvement gazeux ni d’une machine électorale mais d’un parti de combat, implanté dans la classe ouvrière, capable d’intervenir et de peser dans les affrontements de lutte de classes qui ne manqueront pas de se produire et de s’approfondir. Nous verrons qu’une organisation de ce type manque en France car, si les révolutions sont dues à « l’irruption violente des masses dans la conduite de leur propre destin » comme les définissait Trotsky, un parti révolutionnaire est nécessaire afin de proposer des orientations politiques et stratégiques.
